Самый дешевый материал для строительства дома

Самый дешевый материал для строительства дома. Почти для любого человека постройка собственного дома – это если и не дело всей жизни, то одно из наиболее ответственных мероприятий. Естественно, что каждый из нас планирует сделать дом максимально уютным, комфортным и долговечным. В то же время экономическая ситуация буквально принуждает к серьезному урезанию расходов. Потому то, что многие ищут самый дешевый материал для строительства дома, вполне объяснимо. В этой статье мы постараемся разобраться в достоинствах и недостатках материалов из эконом-сегмента, и сделать вывод об их пригодности к возведению жилых домов. Материалы для стен. Некоторые технологии возведения «коробок» традиционно относят к эконом-сегменту. И если рассматривать именно эту категорию материалов, то в первую очередь стоит упомянуть о каркасных домах.

Их несущие конструкции делают из деревянного бруса, а снаружи и изнутри каркас обшивается деревянными панелями (может использоваться OSB-плита, фанера, вагонка или фальшбрус). Внутрь каркаса закладываются плиты теплоизоляционного материал толщиной 100-200 мм. Плюсы каркасных домов. Относительно невысокая стоимость материалов. Малые временные затраты. Малая нагрузка на фундамент (можно сэкономить на основании. Хорошая теплоизоляция (при правильном подборе толщины утеплителя. Недостатки каркасного сооружения. Высокая чувствительность к качеству монтажа (малейший перекос может привести к непредсказуемым последствиям. Необходимость использования качественного (а значит, и дорогого) теплоизоляционного материала для закладки в толщу стен. Высокая горючесть. Низкая механическая прочность. В целом каркасный дом – это один из наиболее спорных вариантов. Да, он дешев, да, он достаточно прост в возведении, да, каркасное строительство широко практикуют на западе. Но, увы, для достаточно сурового климата такой дом нужно очень качественно утеплять, и эта многослойная «теплоизоляция» съест всю экономию. Шлакоблок – еще один достаточно дешевый материал для возведения дома. Его преимущества таковы. Низкая стоимость самых блоков (от 19 рублей за штуку. Относительно быстрая стройка (скорость обусловлена габаритами блоков. Пожаробезопасность готового строения. Но стоит помнить и о недостатках. Сооружение получится более тяжёлым, чем в предыдущем случае, так что фундамент нужен достаточно массивный, что приведёт к его удорожанию. Шлакоблок чувствителен к воздействию влаги и непривлекателен, потому придется тратить время, силы и средства на наружную отделку. Высокая теплопроводность шлакоблока объясняет необходимость в максимально эффективном утеплении. Именно поэтому шлакоблок – это отнюдь не самый дешевый материал для строительства дома. Да, сам он может стоить и недорого, но вся экономия будет нивелирована сопутствующими расходами, в первую очередь – на теплоизоляцию. Еще один кандидат на звание «самый дешевый и доступный материал для возведения домов» – саманный кирпич. Плюсов у него вполне достаточно. При наличии сырья, времени и рабочей силы блоки можно делать самостоятельно. Крупный формат изделий ускоряет кладку. Низкая теплопроводность самана и большая толщина стен обеспечивают хорошую теплоизоляцию. Наконец, материал этот максимально экологичен. Есть ли у самана недостатки? Увы, есть. Заготовка саманных блоков – дело достаточно долгое, трудоемкое и требующее определенного мастерства. Можно, конечно, поручить этот этап профессионалам, но это повлечет за собой дополнительные расходы. Значительная масса блоков объясняет повышенную требовательность (в большинстве случаев) к качеству и несущей способности фундамента. Да и сами стены получаются тяжелыми, потому чаще всего из самана возводят одноэтажные дома. Стены требуют качественной отделки как изнутри, так и снаружи. Таким образом, основной плюс самана – его дешевизну при самостоятельном изготовлении – получается реализовать довольно редко. Материалы для кровли. Говоря о том, какой самый дешевый материал можно взять для строительства дома, стоит проанализировать не только стены, но и кровлю. И здесь в бюджетном сегменте первым заслуживает упоминания асбестовый шифер. Помимо низкой стоимости у шифера (пожалуй, это самый дешевый вариант — от 100 рублей за м 2 ) есть и другие достоинства. При правильной эксплуатации кровля получается долговечной. Покрытие плохо проводит тепло. Благодаря своей структуре шифер неплохо «глушит» звук. Увы, минусов у шифера тоже достаточно много. Материал этот хрупкий, потому при механических воздействиях (порыв ветра, падение ветки) трескается. Так что ремонтировать шиферную кровлю приходится часто. Масса шиферной кровли достаточно велика, так что нагрузка и на стропила, и на конструкцию в целом будет большой. Материал содержит асбест, так что экологичным его назвать нельзя. Наконец, пористая поверхность шифера активно впитывает воду, что приводит либо к растрескиванию листов, либо к обрастанию их мхом. Окраска шифера специальными составами снижает его влагопроницаемость – но это же приводит к удорожанию кровли. Таким образом, если принять во внимание недостатки шифера, то его низкая стоимость уже не кажется столь привлекательной. Еще один недорогой (относительно) кровельный материал – это профнастил, стоимость которого колеблется в пределах 150 – 200 рублей за квадрат. Его плюсы. Технологичность – профилированный лист легко обрабатывается, что упрощает кровельные работы. Большие размеры листов – это облегчает монтаж герметичной кровли с минимумом стыков. Небольшая масса – тонкий металл не оказывает значительной нагрузки на несущие конструкции, так что на стропилах можно сэкономить. С другой стороны, недостатки профнастила не менее существенны. Внешний вид – если для хозяйственной постройки профнастил подойдёт, то для дома – не всегда. Риск коррозии – чем дешевле профилированный лист, тем выше вероятность, что со временем на краях и в точках крепления он начнет ржаветь. Плохая теплоизоляции – тонкие металлические листы обладают высокой теплопроводностью, потому летом крыша сильно нагревается, а зимой активно выпускает тепло из подкровельного пространства. Так что даже если вы смиритесь с не самым презентабельным видом кровли из профнастила, все равно придется серьезно тратиться на теплоизоляцию подкровельного пространства. Вместо заключения. Из приведённого анализа каждый может сделать свой вывод. Но на практике обычно оказывается, что попытка сэкономить, выбрав для строительства дома самые дешевые материалы, себя не оправдывает. У изделий из эконом-класса обычно много фундаментальных недостатков, и для их компенсации приходится тратить дополнительные (и часто немалые) средства. Так что использование более качественных материалов в большинстве случаев куда более оправдано – и с точки зрения эксплуатации, и с точки зрения экономии.